從循環(huán)經濟的角度來看,煤炭開采和洗選加工是產業(yè)鏈和產品鏈的起點,而煤炭綠色開采就是從煤炭開采的源頭出發(fā),防止或盡可能減輕開采煤炭對環(huán)境和其他資源的不良影響,從根本上解決煤炭開采資源采出率低、地表沉陷與生態(tài)破壞嚴重等問題,實現煤炭資源的環(huán)保、高效、高回收率和安全開采。
當前,煤炭生產剩余物主要有煤矸石、高嶺巖、煤泥、礦井水、煤層氣等,存在著巨大的潛在經濟價值。據測算,煤矸石等固體廢棄物綜合利用率如果提高1個百分點,每年可減少約1000萬噸廢棄物的排放;粉煤灰綜合利用率如果提高20個百分點,可減少排放近4000萬噸。
而煤炭循環(huán)經濟產業(yè)鏈就是依靠盡可能的挖掘煤炭生產剩余物的用途,使得剩余物轉化為輻射媒介,即作為其他產業(yè)的輸入資源,再利用、再循環(huán)、提高資源利用率,從而獲得價值增值。
一是能源資源型循環(huán)經濟以煤炭為基礎,延伸煤炭精加工,低質煤炭就地轉化,形成原煤—洗選加工—矸石(煤泥)發(fā)電;精煤泥—水煤漿—煤化工;原煤—地下氣化—煤化工。
二是大力發(fā)展煤矸石發(fā)電、制磚,積極開發(fā)非煤共伴生礦產資源,發(fā)展延伸經營和關聯經營,形成煤矸石—發(fā)電—耗電型項目;煤矸石(粉煤灰)—建材—建筑產業(yè)。
三是治理礦區(qū)廢棄土地,發(fā)展農林業(yè)生產,建設生態(tài)礦區(qū),形成采礦—廢棄土地—土地復墾—土地改良—高效農業(yè);林業(yè)—紙漿—紙張。
四是清潔能源和處理剩余物及污染,形成脫硫劑(石灰)—電廠煙氣脫硫—脫硫石膏—石膏建材;造紙黑液—煤泥水煤漿(型煤)—發(fā)電(或民用)。
提高綜合效益 需要政策支持
論壇認為,煤炭企業(yè)發(fā)展循環(huán)經濟必須做到產業(yè)鏈條化、產品多元化、效益最大化、實現資源節(jié)約型、環(huán)境友好型、發(fā)展集約型,真正把資源優(yōu)勢轉化為經濟優(yōu)勢,提高資源利用的綜合效益。但在煤炭固有經濟模式的基礎上,延伸新的經濟形態(tài)即循環(huán)經濟,需要有與之相適宜的政策環(huán)境和生存環(huán)境。
為此,有煤炭企業(yè)建議:確立政府和企業(yè)環(huán)保比例責任。我國現行的環(huán)保責任全部在企業(yè),而企業(yè)所在地政府只是一個旁觀者、考評者,在開展環(huán)保工作中幾乎不會主動介入,自然就談不上服務。如果將環(huán)保一定比例的責任明確給政府,企業(yè)在開展環(huán)保工作中的難度就會大大降低。
明確生態(tài)損害一次性賠償原則。我國現行有關生態(tài)損害賠償只注重賠償標準,卻忽略了杜絕重復賠償的約束,在實踐中經常發(fā)生同一現場、同一事主要求多次賠償的現象。
規(guī)定生態(tài)損害賠償收益國家化。我國現行有關生態(tài)損害賠償收益均進入地方財政,在利益驅動下,企業(yè)所在地政府在可左可右的問題上,有意無意地人為變動賠償標準,形成一個利益鏈,給企業(yè)增加了財力付出。
同時,為增強企業(yè)生態(tài)文明的主動性和積極性,國家可以從利益方面增加優(yōu)惠性,提高其正向激勵作用。一是按消費者物價指數(CPI)執(zhí)行環(huán)保財政補貼。目前,國家各種環(huán)保補貼政策都是一種定性定量,在通脹情況下導致優(yōu)惠大打折扣。如果國家能按CPI執(zhí)行財政補貼,可以確保補貼不縮水,解除了企業(yè)開展生態(tài)建設的后顧之憂。二是資本收益與生態(tài)效果掛鉤。隨著化解社會矛盾需求的增加,國家開始提高國有資本收益的比例,但國家應該綜合考慮企業(yè)在生態(tài)建設上的貢獻,在分紅比例的基礎上,根據生態(tài)建設貢獻大小來確定資本收益分紅比例。三是綠色開采應配套下調稅負。煤炭綠色開采需要一系列的技術改造和投入,在現有國有煤炭企業(yè)稅負狀態(tài)下,無法支撐改造升級,國家應以減少稅收項目、降低稅率等讓利方式為國有煤炭企業(yè)積蓄綠色開采的財力。